sábado, 29 de enero de 2011

puntuacion semanal.(MAESTROO HEMOS AÑADIDOS COSAS DE COSECHA NUESTRA Y HEMOS PUESTO POWER POINTS EN VIDEOS

  
MAESTROO HEMOS AÑADIDOS COSAS DE COSECHA NUESTRA Y HEMOS PUESTO POWER POINTS EN VIDEOS

Samuel

DanielMarinaAdrianMariaSusana
Samuel450004
Daniel550003
Marina450004
Adrian550003
Maria450003
Susana450004
total263000021

Central geotermica HECHO POR NOSOTROS MISMOS(HECHO POR DANIEL Y SAMUEL)

Central geotérmica

Una central geotérmica es un lugar donde se aprovecha el calor interno de la Tierra. Para aprovechar esta energía es necesario que se den temperaturas muy elevadas a poca profundidad. Sólo así es posible aprovechar el agua caliente o el vapor de agua generados de forma natural.

Este tipo de energía se utiliza principalmente para calefacción y usos agrícolas.
La energía geotérmica es renovable y apenas produce residuos. Sin embargo, su aprovechamiento está limitado a determinadas zonas geográficas. En algunos casos, el agua extraída puede contener sustancias tóxicas

Paneles solares y otras cosas echo por nosotros mismos(HECHO POR SAMUEL Y DANI)

Ventajas y desventajas de centrales hecho por nosotros mismos(HECHO POR DANI Y SAMUEL)

Central termoeléctrica

Ventajas e inconvenientes

 Ventajas

Son las centrales más baratas de construir , especialmente las de carbón, debido a la simplicidad de construcción y la energía generada de forma masiva.

Las centrales de ciclo combinado de gas natural son mucho más baratas que una termoeléctrica convencional, aumentando la energía térmica generada con la misma cantidad de combustible, y rebajando las emisiones.

 Inconvenientes
El uso de combustibles fósiles genera emisiones de gases de efecto invernadero y de lluvia ácida a la atmósfera.

Al ser los combustibles fósiles una fuente de energía no renobable , su uso está limitado a la duración de las reservas.

Sus emisiones térmicas y de vapor pueden alterar el microclima local.

Afectan negativamente a los ecosistemas fluviales debido a los vertidos de agua caliente

Central eólica

Ventajas de Centrales Eólicas:
-Es una energía limpia ya que no produce emisiones atmósfericas ni residuos contaminantes.

-No requiere una combustión que produzca dióxido de carbono (co2), por lo que no contribuye al incremento del efecto invernadero ni al cambio climático.

-Puede instalarse en espacios no aptos para otros fines, por ejemplo en zonas desérticas, próximas a la  costa, en laderas áridas y muy empinadas para ser cultivables.

-Crea un elevado número de puestos de trabajo en las plantas de construcion y las zonas de instalación.

 -Desventajas de las Centrales Eólicas:

-Debido a la falta de seguridad en la existencia de viento, la energia eólica no puede ser utilizada como unica fuente de energía eléctrica . Por lo tanto, para salvar los ” valles ” en la producción de energía eólica es indispensable un respaldo de las energías convencionales .

-Producen contaminacioin acustica

Ventajas e Inconvenientes



Central geotérmica

Ventajas
Es una fuente que evitaría la dependencia energética del exterior.
Los residuos que produce son mínimos y ocasionan menor impacto ambiental que los originados por el petróleo, carbón...
Inconvenientes
En ciertos casos emisión de ácido sulfhídrico que se detecta por su olor a huevo podrido, pero que en grandes cantidades no se percibe y es letal.
En ciertos casos, emisión de CO2, con aumento de efecto invernadero; es inferior al que se emitiría para obtener la misma energía por combustión.
Contaminación de aguas próximas.
Contaminación térmica.
Deterioro del paisaje.
No se puede transportar.
No está disponible más que en determinados lugares.

miércoles, 26 de enero de 2011

Perú: el 100% de la demanda de electricidad debe ser suministrada con Centrales hidroeléctricas(HECHO POR SUSANA PADILLA)

Perú: el 100% de la demanda de electricidad debe ser suministrada con hidroeléctricas

En los casos que el ministerio de Energía y Minas (MEM) inicie procesos de licitación, o encargue a Proinversión su conducción, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 4º del Decreto de Urgencia Nº 032-2010, el 100% de la demanda de electricidad debe ser suministrada con centrales hidroeléctricas.
Así lo dispone Nº 564-MEM/DM, publicada hoy en el diario oficial El Peruano y que lleva la firma del Ministro del sector, Pedro Sánchez, al aprobar los lineamientos que regirán para las licitaciones de suministro de electricidad que se efectúen al amparo de ese decreto de urgencia.
La norma precisa también que en las Bases se asignará la cantidad de demanda que corresponde a cada uno de los distribuidores.
Indica, asimismo, que para el suministro de electricidad en el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional, durante los años 2013; así como para el suministro de electricidad de largo plazo al sistema aislado Iquitos, los Distribuidores podrán iniciar procesos de licitación con una anticipación mínima de dos meses a la fecha de inicio del suministro, hasta por el 100% de la demanda total de sus usuarios regulados.
Los aspectos no contemplados o no especificados en estos lineamientos, se regirán por lo normado en º 28832 y el Decreto Supremo Nº 052-2007-EM.

Las ventajas y las desventajas de las centrales hidroeléctricas(HECHO POR SUSANA PADILLA)

Las ventajas de las centrales hidroeléctrica:
1. No requieren combustible, sino que usan una forma renovable de energía.
2. Es limpia, pues no contamina ni el aire ni el agua.
3. A menudo puede combinarse con otros beneficios, como riego, protección contra las inundaciones, suministro de agua, caminos,etc.
4. Los precios de mantenimiento y explotación son bajos.
5. Las obras de ingenieria necesarias para aprovechar la energía hidraúlica tienen una duración buena.
6. La turbina hidraúlica es una máquina sencilla, eficiente y segura, que puede ponerse en marcha y detenerse con rapidez y requiere poca vigilancia.
Las desventajas de las centrales hidroeléctricas:
1. Los costos de capital por kilovatio son muy altos.
2. El emplazamiento, es lo que significa un aumento de la inversión y en los precios de mantenimiento y pérdida de energía.
3. La construcción lleva largo tiempo.
4. La disponibilidad de energía puede fluctuar de estación en estación y de año en año.

Hidroeléctrica de Itapú(HECHO POR SUSANA PADILLA)

El caudal del río Paraná que hace de frontera natural entre Brasil, Paraguay y Argentina, se convierte en el mayor lago del mundo, cubriendo una superficie de 1.400 kilómetros cuadrados -una longitud de doscientos kilómetros por siete kilómetros de anchura- y con una capacidad de 29.000 millones de metros cúbicos. Esto sucederá una vez ya cerradas las compuertas de la hidroeléctrica Itaipú y cuando empiece a funcionar la que será también la más grande hidroeléctrica del mundo.
Hidroeléctrica de Itapú

Lugares en España donde se encuentran las centrales térmonucleares(HECHO POR SUSANA PADILLA)

Mapa de España:

Perú y Brasil construirán juntos 6 hidroeléctricas(HECHO POR SUSANA PADILLA)

Perú y Brasil construirán juntos 6 hidroeléctricas

Centrales hidroeléctricas en Perú[Río de Janeiro] Perú y Brasil construirán conjuntamente seis centrales hidroeléctricas para abastecer de energía su zona fronteriza común. Para ello, los presidentes de ambos países, Alan García Pérez y Lula Da Silva, firmarán un memorando, informaron ayer el canciller peruano, José Antonio García Belaunde, y el brasileño, Celso Amorim.
Dicho documento “servirá para crear un marco de intenciones entre Electroperú y Eletrobras, para la construcción de este proyecto de generación hidroeléctrica que serviría básicamente para atender la demanda de Brasil”, dijo el primero. Ambas son empresas de propiedad del Estado en sus respectivos países.
García Belaunde, quien ayer se reunió en Río de Janeiro con Amorim, indicó que el proyecto tiene un valor de cuatro mil millones de dólares.
El memorando será el acuerdo principal que establecerán García Pérez y Lula Da Silva en la reunión que sostendrán el martes 28 en la ciudad de Río Branco, capital del estado brasileño de Acre. Asimismo, Electroperú y Eletrobras suscribirán un convenio de interconexión eléctrica en la zona fronteriza.
Otros acuerdos
Durante la cita, ambos presidentes inaugurarán un nuevo tramo de la Carretera Interoceánica, consistente en 600 kilómetros. Dicha ruta estará concluida en su totalidad para el año 2010 y unirá la amazonía brasileña con el océano Pacífico, recordó García Belaunde.
“Con ella habrá un cambio fundamental para los estados amazónicos de Brasil y varias provincias peruanas”, dijo en declaraciones a la prensa.
Se tiene previsto, además, que el día de la reunión presidencial empiece a funcionar una línea de transporte en ómnibus entre Puerto Maldonado y la localidad brasileña de Río Branco. El primer viaje transportará a un grupo de empresarios peruanos hasta dicha zona del vecino país.

domingo, 23 de enero de 2011

EFECTOS SOBRE LA SALUD DE UNA CENTRAL TÉRMICA COMO LA QUE SE QUIERE CONSTRUIR EN LEDESMA (HECHO POR SUSANA PADILLA)

Presentamos a continuación un informe elaborado por la PLATAFORMA ANTITÉRMICA DEL TORMES en relación a los efectos que sobre la salud causará la construcción y funcionamiento de una central térmica de ciclo combinado de 800 MW en Ledesma. Creemos que, tanto los ledesminos como todos los habitantes de los pueblos cercanos -incluida toda la ciudadanía de la capital charra-, no han sido informados convenientemente. Por ello, brindamos a todos esta oportunidad para informarse y poder alcanzar a comprender las dimensiones del proyecto de forma objetiva y transparente.
Una central térmica de ciclo combinado es una industria de producción de energía eléctrica a partir del movimiento de dos turbinas diferentes:
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Turbina de gas
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Turbina de vapor
En la turbina de gas se inyecta el combustible (que puede ser gas natural o fueloil) mezclado con aire y se produce la combustión. La fuerza de expulsión de los gases resultantes de la combustión provoca el movimiento de la turbina y éste, a su vez, genera energía eléctrica mediante un alternador.
Los gases procedentes de esta turbina de gas se encuentran a una temperatura superior a los 550 ºC, este calor va a emplearse en calentar y evaporar agua de un circuito cerrado. Por un mecanismo análogo al de la turbina de gas el vapor es expulsado de la turbina, denominada de vapor, moviéndola y generándose electricidad en otro alternador.
Como ya se ha mencionado anteriormente, el agua empleada en la turbina de vapor se encuentra en un circuito cerrado. Una vez que el vapor abandona la turbina sufre un proceso de enfriamiento y condensación, como refrigerante se emplea agua que se toma de un río o masa de agua cercana a la central. Por tanto, las emisiones de una central térmica a la atmósfera van a ser:
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Vapor de agua procedente de la refrigeración (necesaria para la condensación del vapor en el circuito cerrado del ciclo de vapor).
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Gases resultantes de la quema de combustibles fósiles. La composición de estos gases dependerá de la eficiencia y funcionamiento de los equipos de combustión y los combustibles empleados en la central.
Normalmente se suele optar por el gas natural como combustible (por razones monetarias) si bien, este tipo de instalaciones también puede funcionar con fueloil. Precisamente debido a este sistema doble de turbinas, y de generación de energía, el rendimiento de este tipo de centrales es mucho mayor que el de las centrales térmicas convencionales en las que sólo encontramos la turbina de vapor. Mientras que en las convencionales el rendimiento no supera el 35% en las de ciclo combinado éste llega a ser del 55%, lo que se traduce en beneficios monetarios para la empresa responsable del proyecto y menores plazos de amortización de la inversión realizada. Una central térmica de gas en ciclo combinado de 800 megawatios como es la que nos ocupa emite los siguientes contaminantes (empleando con gas como combustible):
1.- Emiten 300 Tn/hora de funcionamiento de CO2, cantidad que equivale a lo emitido cada hora por 15.000 camiones de 30tn. Si tenemos en cuenta que suelen funcionar unas 7500 horas al año, esto equivale a 3.260.000 toneladas de CO2 que se emiten a la atmósfera; por todo esto, a pesar de ser menores las emisiones de CO2 que las de una térmica de carbón o petróleo tradicional, son considerables si estamos hablando de lo que esto influye en el efecto invernadero y en el, tan conocido, cambio climático global, y por tanto en el NO cumplimiento de los compromisos del estado español en el Protocolo de Kyoto.
2.- Otra de sus principales emisiones son los óxidos de nitrógeno (NOx) que, en una central de 800 MW de potencia, serían unos 170 kg de NOx por hora de funcionamiento; lo que esta central emitiría de NOx en una hora equivaldría a unos 200.000 automóviles circulando en un día en una ciudad. Los efectos más destacados de los óxidos de nitrógeno son:
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Los óxidos de nitrógeno son causantes del smog fotoquímico; los días de mayor calor (por ejemplo en días soleados de verano), la radiación solar que incide sobre los NOx y diversos componentes orgánicos volátiles, generando, por determinadas reacciones químicas, el ozono (O3) troposférico, que es ozono situado en capas bajas de la atmósfera, cerca del suelo. El ozono troposférico resulta muy perjudicial para la salud humana ya que provoca irritaciones del aparato respiratorio, agravamiento de las alergias, reducción de la función pulmonar, empeoramiento de enfermedades respiratorias crónicas. Todos estos efectos pueden afectar a toda la población pero especialmente, como es lógico, a población de riesgo como son niños, ancianos y personas enfermas.
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Son causantes de la lluvia ácida; días con elevada humedad ambiental y con excesiva radiación ultravioleta del sol, los NOx reaccionan con radicales hidroxilo dando ácido nítrico, este ácido se evapora y forma las nubes que al condensarse y caer en forma de precipitación es lo se denomina lluvia ácida por ir cargada de ácido nítrico y también de ácido sulfúrico y sulfuroso resultantes de la emisión de óxidos de azufre (SOx), que también se emiten en estas centrales de gas cuando utilizan el fuel oil para la combustión y que más adelante explicamos.
Esta lluvia ácida tiene efectos directos sobre la salud como faringitis, rinitis, conjuntivitis, laringitis, bronquitis agudas y crónicas y pueden causar crisis asmáticas. También tienen efectos indirectos sobre la salud a través del suelo y los vegetales porque al caer hacen que metales pesados que se encuentran de forma natural en el suelo se liberan debido a la acidificación del suelo, pasando a los vegetales y posteriormente a los animales que los consumen, entre ellos el hombre que acumula estos metales pesados en su organismo pudiendo acarrear enfermedades en el hígado, riñón, intestino e incluso enfermedades neurológicas). En este sentido no se debe olvidar que los suelos de la zona en la que pretende ubicarse la central son de origen granítico, por lo que la liberación de los metales pesados va a ser mayor por tratarse de suelos ya ácidos de por sí.
Además de todo esto los ecosistemas vegetales circundantes en un radio de varios km. alrededor de la central sufrirán las consecuencias de la lluvia ácida a través de retroceso del crecimiento y de caída continuada de las hojas. También los ecosistemas acuáticos cercanos se verán gravemente afectados y las construcciones humanas como iglesias y demás monumentos históricos.
3.- En ocasiones la central puede también necesitar funcionar con gasoil, en este caso emitirá otro tipo de contaminante muy peligroso como son los óxidos de azufre (SOx), en concreto el SO2 o dióxido de azufre, causante de las lluvias ácidas, junto con los óxidos de nitrógeno. Se transforma en ácidos sulfuroso y sulfúrico que se juntan con el ácido nítrico dando la lluvia ácida.

4.- Debemos hacer una mención especial a un contaminante secundario que ya hemos mencionado y que resulta especialmente peligroso como es el ozono troposférico. A veces sus efectos pueden dejarse notar entre 30 y 70 km. de distancia de la central. Este contaminante secundario, además de los efectos generales que hemos visto para otros contaminantes de alteraciones respiratorias, empeoramientos de enfermedades cardio-respiratorias, etc. tiene unos efectos particulares y de ahí que sea merecedor de un apartado especial y que exista una legislación específica y muy restrictiva en las ciudades.

Los efectos a corta y largo plazo en la salud son los siguientes:
Efectos a corto plazo:
<!--[if !supportLists]-->· <!--[endif]-->Inflamación de pulmón
<!--[if !supportLists]-->· <!--[endif]-->Efectos adversos sobre la función pulmonar
<!--[if !supportLists]-->· <!--[endif]-->Síntomas respiratorios
<!--[if !supportLists]-->· <!--[endif]-->Incrementos en el uso de medicación
<!--[if !supportLists]-->· <!--[endif]-->Aumento de bajas laborales
<!--[if !supportLists]-->· <!--[endif]-->Incrementos en ingresos hospitalarios
<!--[if !supportLists]-->· <!--[endif]-->Incrementos de mortalidad
Efectos a largo plazo:
<!--[if !supportLists]-->· <!--[endif]-->Reducción en el desarrollo pulmonar
Los efectos adversos del ozono sobre la salud se deben a su potente actividad oxidante. A elevadas concentraciones el ozono causa irritación de ojos, superficies mucosas y pulmones. Los niños constituyen uno de los grupos sociales más vulnerables a los efectos adversos de la contaminación sobre la salud. Algunos de los factores más importantes que determinan la susceptibilidad de los niños a la contaminación se resumen a continuación.
Factores relacionados con la fisiología:
<!--[if !supportLists]-->· <!--[endif]-->Los niños respiran más por unidad de peso corporal
<!--[if !supportLists]-->· <!--[endif]-->Tienen vías respiratorias y pulmones más pequeños
Factores relacionados con el crecimiento y desarrollo pulmonar:
<!--[if !supportLists]-->· <!--[endif]-->Vulnerabilidad de vías respiratorias y alveolos en desarrollo
<!--[if !supportLists]-->· <!--[endif]-->Mecanismos de defensa inmaduros
Factores relacionados con patrones de actividad:
<!--[if !supportLists]-->· <!--[endif]-->Pasan más tiempo en el exterior
Más respiración con el juego y el ejercicio
Factores relacionados con enfermedades crónicas:
Alta prevalencia de asma y otras enfermedades
Factores relacionados con enfermedades agudas:
Altas tasas de infecciones respiratorias
5.- Otro contaminante sería el CO o monóxido de carbono que, aunque en menor medida, también provoca alteraciones al ser respirado porque se disuelve fácilmente en la sangre, se combina con la hemoglobina formando carboxihemoglobina que es incapaz de transportar el oxígeno y por tanto produce asfixia. Este contaminante surge de la combustión incompleta de los combustibles.

6.- Por último otro de los contaminantes y que además es el principal componente del gas natural es el metano. En este caso hay que hablar de un contaminante incidental puesto que sólo se libera en caso de accidente y de escapes de la central, incrementando el efecto invernadero, causante del cambio climático.

EN RESUMEN, ESTA CENTRAL TÉRMICA EMITIRÁ LOS SIGUIENTES GASES CON SUS CORRESPONDIENTES EFECTOS:

- Más de 300 toneladas de CO2 cada hora, es decir más de 3.200 toneladas al año, con el consiguiente efecto sobre el cambio climático.

- 170 kg. de óxidos de nitrógeno (NOx) cada hora, lo que provoca:
* smog fotoquímico: en días calurosos los NOx darán O3 troposférico que es causante de irritaciones del aparato respiratorio, agravamiento de las alergias, reducción de la función pulmonar, empeoramiento de enfermedades respiratorias crónicas, etc. Este contaminante secundario, además de los efectos generales que hemos visto para otros contaminantes de alteraciones respiratorias, empeoramientos de enfermedades cardio-respiratorias, etc. tiene sus efectos particulares y de ahí que sea merecedor de un apartado especial y una legislación específica y muy restrictiva en las ciudades y que, en el caso de una central térmica de estas características, se sobrepasan habitualmente en un radio de unos 30-70 km. desde la chimenea.
* lluvia ácida: en días con alta humedad y calor los NOx se transforman en ácidos, se condensan en nubes y precipitan como lluvia ácida incluso a varios kilómetros de distancia de la central con ayuda de los vientos. Tienen efectos directos sobre la salud como faringitis, rinitis, conjuntivitis, laringitis, bronquitis agudas y crónicas y pueden causar crisis asmáticas. También efectos indirectos sobre la salud a través del suelo y los vegetales porque al caer hacen que metales pesados que se encuentran de forma natural en el suelo se disuelvan en el agua ácida, pasando a los vegetales y posteriormente a los animales que los consumen entre ellos el hombre que consume tanto los vegetales como otros animales, tipo vaca, y que acumulan estos metales pesados en su organismo pudiendo acarrear en el ser humano enfermedades en el hígado, riñón, intestino e incluso neurológicas.
Además los ecosistemas vegetales circundantes en un radio de varios km. sufrirán las consecuencias a través del retroceso del crecimiento y la caída continuada de las hojas. También los ecosistemas acuáticos cercanos se verán gravemente afectados y las construcciones humanas como iglesias y demás monumentos históricos.

- En el caso de tener que funcionar con gasoil (algo frecuente cuando sube el precio del gas) se emitirán óxidos de azufre (SOx), en concreto el SO2 o dióxido de azufre, causante de lluvias ácidas.

- Otro contaminante sería el CO o monóxido de carbono que provoca alteraciones al ser respirado porque se disuelve fácilmente en la sangre y produce asfixia.

ALGUNOS DIBUJOS DE CENTRALES(HECHO POR SUSANA PADILLA)

¿LEDESMA O ENDESA?MUNDO ENDESMA

   VIÑETA DE ABRIL
VIÑETA DE ENERO   VIÑETA DE DICIEMBRE

VIÑETA DE NOVIEMBRE  COLUMNA TÉRMICA

PRESENTADAS ALEGACIONES A LA CENTRAL TÉRMICA DE OSERA DE EBRO (HECHO POR SUSANA PADILLA)

El pasado 19 de febrero Ecologistas en Acción presentó ante el INAGA un escrito de alegaciones contra el proyecto de central térmica de ciclo combinado que Unión Fenosa quiere construir en Osera de Ebro, a 25 km del centro de Zaragoza.

En un contexto de claro exceso en la potencia eléctrica instalada, de subida descontrolada de los gases de efecto invernadero en la atmósfera y de contaminación generalizada por ozono troposférico, Ecologistas en Acción considera especialmente indignante que en Aragón no hagan mas que presentarse proyectos de centrales térmicas que agravan todos estos problemas. Además del proyecto de Osera de Ebro tenemos el caso de la central térmica de Fayón, pendiente de resolución por el INAGA, y el proyecto de central térmica en Mequinenza, central recientemente autorizada y que ha sido objeto de un recurso de alzada por parte de la asociación.

En lo que se refiere a los gases de efecto invernadero Ecologistas en Acción juzga de modo positivo que el Gobierno de Aragón se interese por los aspectos menores de la lucha contra el cambio climático, como hace en sus campañas publicitarias, pero sin embargo considera prioritario el que se actúe sobre todo en el sector energético, que es el sector responsable del grueso de las emisiones de CO2 a la atmósfera, y por ello estima necesario que el Gobierno de Aragón anule los objetivos que tiene marcados en su plan energético y que establezca una moratoria en la construcción de nuevas centrales térmicas.

Respecto a la calidad del aire Ecologistas en Acción ha recordado al INAGA, en sus alegaciones, que las centrales térmicas son industrias molestas, insalubres, nocivas y peligrosas y que por ello tiene el deber de proteger la salud de las poblaciones vecinas a la central, en especial cuando están a menos de 2000 metros de la población, como es el caso de Osera de Ebro, situación esta que contraviene lo estipulado en el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (RAMINP), norma que, según sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra a propósito de la central térmica de Castejón, se considera norma básica del estado que no puede ser derogada por las normativas autonómicas, normas que, en este aspecto y refiriéndonos a Navarra y Aragón, protegen menos a las poblaciones vecinas que el viejo reglamento aprobado en tiempos del general Franco.

Ecologistas en Acción espera que el Gobierno de Aragón reconsidere su política ambiental y nos sorprenda a todos denegando las autorizaciones a todos los proyectos de centrales térmicas que tenemos en Aragón. La gran cantidad de contaminantes que generan estas centrales, cuyos efectos se dejan sentir a muchas decenas de kilómetros, y las grandes cantidades de gases de efecto invernadero (CO2 ) que emiten, son razones objetivas y más que suficientes para denegar el permiso de construcción a cualquier central térmica, máxime cuando no son necesarias. Para ello solo hace falta compromiso social y coraje.

CENTRAL TÈRMICA(HECHO POR SUSANA PADILLA)

CENTRAL TÈRMICA
DE SANT ADRIÀ

Sant Adrià de Besòs


La Central Tèrmica de Sant Adrià amb les seves tres xemeneies de 200 metres d'alçada que s'aixequen enfront del litoral de Sant Adrià del Besòs des de fa més de 35 anys, són icones referents i símbol d'una Catalunya industrial.
La Tèrmica amb ocupació de 65.000 m2. , totes les seves instal·lacions han quedat totalment desfasades per l'avanç de les noves tecnologies. Actualment només està en actiu com suport d'ajuda a altres centrals, la segona caldera que funciona amb combustible a gas natural, sent el seu cost excessiu amb només una producció a ple rendiment de 350 megavats. Les noves tècniques amb menys consum, major producció i menor contaminació són més competitives, per tal motiu està previst per a l'any 2010 el seu cessament i demolició.
Els habitants de Sant Adrià convocats en referèndum el passat 23 de novembre per a dirimir el futur d'aquest bé industrial, van donar un Sí rotund a la conservació de les tres xemeneies. Des d'aquí ens unim a tan encertada decisió.
Mitjançant la passada d'un vídeo, hem vist com es realitza la producció d'energia. La senyoreta María la nostra guia, que ha atès molt professionalment als dos grups, mitjançant una esquema a gran grandària de tot el component d'una de les calderes, ens ha explicat amb gran coneixement i eloqüència tot el procés que se segueix en la fabricació d'energia: la presa del gas, els cremadors, la caldera, les turbines d'alta, mitjana i baixa pressió, refrigeració, generador, transformadors, línies de transport etc. Hem vist en ple funcionament, les turbines i el generador, la sala de control i en l'exterior, entre uns altres, les calderes (sense funcionar), filtres, càmera de decantació, canonades d'aspiració i descàrrega al mar.
Malgrat el mal temps pluja i fred, la visita ha estat molt interessant, ha valgut la pena.

La Central Térmica de Sant Adriá con sus tres chimeneas de 200 metros de altura que se levantan frente al litoral de Sant Adrià del Besòs desde hace más de 35 años, son iconos referentes y símbolo de una Cataluña industrial.
La Térmica con ocupación de 65.000 m2. , todas sus instalaciones han quedado totalmente desfasadas por el avance de las nuevas tecnologías. Actualmente sólo está en activo como soporte de ayuda a otras centrales, la segunda caldera que funciona con combustible a gas natural, siendo su coste excesivo con sólo una producción a pleno rendimiento de 350 megavatios. Las nuevas técnicas con menos consumo, mayor producción y menor contaminación son más competitivas, por tal motivo está previsto para el año 2010 su cese y demolición.
Los habitantes de Sant Adrià convocados en referéndum el pasado 23 de noviembre para dirimir el futuro de este bien industrial, dieron un Sí rotundo a la conservación de las tres chimeneas. Desde aquí nos unimos a tan acertada decisión.
Mediante el pase de un vídeo, hemos visto como se realiza la producción de energía. La señorita María nuestra guía, que ha atendido muy profesionalmente a los dos grupos, mediante una esquema a gran tamaño de todo el componente de una de las calderas, nos ha explicado con gran conocimiento y elocuencia todo el proceso que se sigue en la fabricación de energía: la toma del gas, los quemadores, la caldera, las turbinas de alta, media y baja presión, refrigeración, generador, transformadores, líneas de transporte etc. Hemos visto en pleno funcionamiento, las turbinas y el generador, la sala de control y en el exterior, entre otros, las calderas (sin funcionar), filtros, cámara de decantación, tuberías de aspiración y descarga al mar.
A pesar del mal tiempo lluvia y frío, la visita ha sido muy interesante, ha valido la pena.

Vivir pegados a una central térmica(HECHO POR SUSANA PADILLA)

Si la vida en sí misma ya es peculiar, existen, seguro, muchas más particularidades a la hora de narrar un tipo de vida especial, distinta, como es la de los personajes de esta película, que viven ‘pegados’ a una central térmica.
Se define a sí misma como la primera película medioambiental española y, quizá por eso, tal y como cuenta en su blog, Greenpeace ha decidido colaborar en la promoción de “Cenizas del cielo “, en la que el asturiano José Antonio Quirós relata las aventuras y desventuras de unos habitantes del norte de España que viven cerca de una central térmica.
La cinta se presenta como “una película sobre la incapacidad del hombre de vencer al progreso”. Según explica la ONG, esta “oda a la tierra” llegará a los cines españoles el 7 de noviembre. Greenpeace estará en el estreno de la película y participará en la promoción de la misma.

La película se centra en la historia de un pueblo en el que la mayoría de sus habitantes “viven casi pegados a una central térmica” y al que llega, por azar, Pol Ferguson, un escocés que escribe guías turísticas.
La roulotte que conduce Ferguson le deja encallado en el valle, ocupado por la central térmica, cuando pretendía recorrer la costa y visitar diversos monumentos históricos.
Ferguson descubre a Federico, un lugareño de unos sesenta años que lucha contra la contaminación de la térmica. Una pareja que cree no poder tener hijos por culpa de la central, un minero prejubilado obsesionado con el golf y un pescador “que pesca de todo excepto peces” son otros de los protagonistas

No a la central térmica de Puente de Vallekas – Madriz(HECHO POR SUSANA PADILLA)

En el barrio de Puente de Vallekas se esta construyendo una Central Térmico-Eléctrica y una Central Neumática de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos que producirán 810 m3 de gas a la hora.

Ya desde hace años, la colonia de Nuestra Señora de los Ángeles, en el distrito de Puente de Vallekas; esta en el punto de mira del Ayuntamiento y especuladores para la construcción de un “ecobarrio” (supuestamente un conjunto de viviendas que se nutrirá de energías alternativas respetando el medio ambiente). En estos nuevos bloques de pisos pendientes de construcción, se esta construyendo una Central Térmico-Eléctrica y una Central Neumática de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos financiada a través del Plan E del gobierno. La central térmica estará soterrada para producir electricidad y venderla a la red. En dicha central se construirán 6 calderas que consumirán un total de 810 m3 de gas a la hora los 365 días del año. Aprovechando esta quema de gas, se calentara el agua sanitaria y la calefacción que será vendida a las 2069 viviendas que se van a construir en el futuro “ecobarrio”. En la planta superior de la central se ubicaran 48 pilas de combustible de 30kw eléctricos cada una, y cada pila de combustible tendrá una salida de gases propias. Estas salidas se reuniran en 6 chimeneas de una altura entre 35 y 42 metros expulsando continuamente gases nocivos para la salud.
La central Neumática de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos trasladará los residuos a Valdemingomez. Tendrá, entre otros diversos elementos, compresores de aire de elevada potencia, turbinas, separadores de residuos, contenedores compactadores, que producirán malos olores, ruidos y vibraciones.
Impactos en la salud
Según el reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, la construcción de este tipo de centrales deben estar minimamente a 2km. de distancia del núcleo urbano, debido a que atenta gravemente a la salud de las personas que puedan vivir o ejercer cualquier tipo de actividad alrededor de la misma, debido a los gases nocivos que expulsan las chimeneas por la combustión de gas y la cantidad de ruidos y malos olores que puede provocar la central de residuos.
Desahucios ilegales de los vecinos del barrio, negocio y especulación
Las viviendas que conforman parte de Nuestra Señora de los Ángeles son de protección oficial construidas en los años 50. La EMV se ha negado en todo momento a facilitar las escrituras a los vecinos que habitaban la colonia, aun habiendo pagado lo correspondiente para que llegue a propiedad. Para conseguir que los vecinos abandonen sus viviendas, el ayuntamiento a lo largo de los años, ha usado tácticas ruines y rastreras contra los vecinos del barrio tales como dejar que las casas y la colonia en su conjunto se deteriore de forma progresiva, dejar que la gente vaya muriendo y usar a personas en riesgo de exclusión social realojadas sin ningún tipo de proyecto ni programa para trabajar la convivencia y la inserción de las mismas, para lograr que la convivencia entre los mismos sea imposible, llegar al enfrentamiento entre los vecinos/as, y conseguir que los mismos se marchen de sus viviendas o soliciten otra vez viviendas de protección oficial, pagando otra vez otros tantos años más. En pocas palabras, echan a los vecinos de sus casas sin ninguna alternativa o que paguen otra casa con 25 años de hipoteca.
Los/as vecinos/as que no han caído en el chantaje del ayuntamiento, han sido desalojados de forma ilegal de sus casas y han quedado tirado en la calle sin ningún tipo de protección social. El ultimo caso conocido es el de las últimas siete familias del número 13 de la calle Sierra de Lucena, que han sido desalojadas por orden judicial bajo el pretexto de la “ruina inminente” de sus viviendas, habiendo informes de arquitectos diciendo todo lo contrario. Este hecho a sido denunciado en varios medios de comunicación burgués.

FOTOS DE CENTRALES..(HECHO POR SUSANA PADILLA)

CENTRAL TERMICA



CENTRAL NUCLEAR


CENTRAL HIDROELECTRICA

Proyecto de clausura de la central nuclear José Cabrera(HECHO POR SUSANA PADILLA)

Vista aérea de la central nuclear José Cabrera
Estado actual de la central nuclear José Cabrera
La central nuclear José Cabrera se encuentra en Almonacid de Zorita (Guadalajara) y es la primera central nuclear que entró en operación en nuestro país, en 1968. Tras 38 años de funcionamiento y por Orden Ministerial, puso fin a su actividad el 30 de abril de 2006.
Las actividades previas a su desmantelamiento consistieron en en la gestión del combustible gastado (evacuación desde la piscina y traslado al almacén temporal) y en el acondicionamiento de los residuos de operación.
El 11 de febrero de 2010 se trasfiere la titularidad de la central nuclear José Cabrera a Enresa para la ejecución del Plan de Desmantelamiento y Clausura.

Funcionamiento Central Nuclear (HECHO POR SUSANA PADILLA)

CENTRAL HIDROELECTRICA - Generación Eléctrica (HECHO POR SUSANA PADILLA)

TERMOELESTRICAS(HECHO POR SUSANA PADILLA)

LANGREO ZONA CONTAMINADA - TERMICA LADA (HECHO POR SUSANA PADILLA)

sábado, 22 de enero de 2011

puntuacion semanal.(MAESTROO HEMOS AÑADIDOS COSAS DE COSECHA NUESTRA Y ENCUESTAS PREGUNTADAS POR NOSOTROS EN PAGUINAS WEBS Y TAMBIEN COSAS DE INTERNET LEEE

          Samuel  Daniel  Marina  Adrian  Maria   Susana
Samuel      5          5          1          1          1         4    

Daniel        5          5          1          1          1         4

Marina       4          5          1          1          1        4

Adrian        4         5          1           1         1         3             

Maria         4         5          1           1          1         3

Susana      4         5          1            1          1        3

TOTAL:    26      30        6             6         6        21

Central mareomotriz (HECHO POR DANIEL Y SAMUEL)

Central mareomotriz (HECHO POR DANIEL Y SAMUEL)

Centrales mareomotrices.

Dichas centrales (Fig. 17), producen energía eléctrica partiendo de la energía de las mareas. Durante la marea alta, se acumula agua del mar en la zona de embalse; posteriormente, cuando la marea está baja, se retorna nuevamente el agua al mar a través de las máquinas, haciéndolas funcionar.

Fig. 17 - Central mareomotriz. Detalles.
Se basan en el cambio de nivel periódico y las corrientes de las grandes masas de agua de mares, océanos, lagos, etc. Ambos fenómenos son puestos en evidencia por las mareas, cuyo origen radica en las fuerzas de atracción del Sol y la Luna sobre el agua existente en la superficie terrestre.
En estas instalaciones, el conjunto «máquina motriz - generador», recibe el nombre de grupo-bulbo (Fig. 18). En esencia, se asemeja a un submarino, en cuyo interior se encuentra alojado un generador y los equipos correspondientes, y la hélice, sin dejar de ser tal, corresponde a una turbina hidráulica del tipo Kaplan de eje horizontal o inclinado.
Fig. 18 – Grupo-bulbo.

Central mareomotriz HECHO POR NOSOTROS MISMOS(HECHO POR DANIEL Y SAMUEL)

La energía de las mareas se transforma en electricidad en las centrales mareomotrices, que funcionan como un embalse tradicional de río. El depósito se llena con la marea y el agua se retiene hasta la marea baja para ser liberada después a través de una red de conductos estrechos, que aumentan la presión, hasta las turbinas que generan la electricidad. El lugar ideal para instalar un central maremotriz es una bahía o una ría donde el agua de mar penetre.
La construcción de una central maremotriz es sólo posible en lugares con una diferencia de al menos 5 metros entre la marea alta y la baja.
El agua, al pasar por el canal de carga hacia el mar, acciona la helice de la turbina y ésta, al girar, mueve un generador que produce electricidad.

Como funciona

Cuando la marea sube, las compuertas del dique se abren y el agua ingresa en el embalse.
Al llegar el nivel del agua del embalse a su punto máximo se cierran las compuertas.
Durante la marea baja el nivel del mar desciende por debajo del nivel del embalse.
Cuando la diferencia entre el nivel del embalse y del mar alcanza su máxima amplitud, se abren las compuertas dejando pasar el agua por las turbinas.

viernes, 21 de enero de 2011

(HECHO POR SUSANA PADILLA)

Nucleares en España en el 30 aniversario del accidente de Three Mile Island

Central nuclear de Cofrentes













Nucleares en España en el 30 aniversario del accidente de Three Mile Island

Anuncios Google
Abogados
C E Consulting Empresarial Gabinte de abogados y asesoría
www.ceconsulting-pozuelo.com
Alaral Accidentes
Indemnización Tráfico, Lesiones Incapacidad, Muerte,Consulta Gratis
www.alaral.com
Central nuclear de Cofrentes¿Que la nuclear está de moda? Desde Ecologistas en Acción quiere celebrarse el 30 aniversario del accidente de Three Mile Island (Harrisburg, EEUU) denunciando que sólo 4 de las 8 centrales nucleares españolas funcionan a plena potencia. No funcionan ni Trillo (Guadalajara), ni Garoña (Burgos) ni Vandellós (Tarragona), mientras que la de Cofrentes (Valencia) lo hace a mitad de potencia desde el 25 de marzo, sin que ninguna autoridad haya explicado el motivo. Dime de qué presumes y te diré de qué careces: ¿que la nuclear es garantía de suministro? De 7.700 Mw de potencia instalada, sólo rinden, en realidad, 4.800.
Ayer se cumplieron 30 años exactos del segundo accidente más grave de la historia de la energía nuclear. Llegó a fundirse el núcleo de la central de Three Mile Island, y desde entonces no ha entrado en funcionamiento ninguna otra central de este tipo en EEUU. Se evitó una catástrofe mayúscula liberando hidrógeno radiactivo en grandes cantidades. No hay estudios a día de hoy fiables sobre las consecuencias de este escape.
¿Spain is different? No, amigos. Aquí nos toma el pelo el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que no hace públicos comunicados a los que por ley está obligado. ¿Por qué se esconden prealertas y bajadas de potencia? Sólo el año pasado, hubo prealertas de emergencia en Cofrentes, Vandellós y Garoña, y bajadas de potencia en la primera de ellas. También, como recordarán, se produjo una fuga de material radiactivo en Ascó mientras visitaban la central grupos de escolares que han tenido luego que pasar diferentes pruebas para asegurar que no fueron contaminados. Otra de sonada: el incendio en Vandellós II podía haber desembocado en catástrofe de haber prendido los depósitos de hidrógeno de la central.

(HECHO POR SUSANA PADILLA)

Comparativa de mortandad de aves por centrales eólicas, nucleares y de combustibles fósiles

Aves en laguna con aerogeneradores al fondo
Un nuevo estudio pone en perspectiva el grado de mortalidad para las aves y murciélagos que los parques eólicos y sus aerogeneradores representan. Compara esos datos con los de la mortalidad asociada a las centrales que funcionan con combustibles fósiles y a las nucleares. Redactado por Benjamin K. Sovacool, lleva por nombre “Contextualizing Avian Mortality: A Preliminary Appraisal of Bird and Bat Fatalities from Wind, Fossil-Fuel, and Nuclear Electricity”.
Hace unos días, al dar cuenta de la instalación de un sistema de radares en una central eólica en Texas para detectar la llegada de aves migratorias, explicábamos algunos de los peligros que los pájaros enfrentan ante las grandes aspas de los aerogeneradores. Contábamos que el mayor peligro era su instalación en las rutas migratorias y las condiciones meteorológicas adversas, como niebla o lluvia, especialmente durante la noche, lo que obligaba a las aves a volar más bajo aumentando así el riesgo de impacto. Indirectamente, además, los parques eólicos pueden alterar los hábitats naturales, la cantidad y la calidad de presas, y la disponibilidad de los sitios de anidación.
Si bien es importante conocer esos hechos, también lo es poner todo en perspectiva. Los estudios que acostumbran a salir al respecto, muchas veces con el objetivo de atacar a las energías alternativas por donde más duele a los ecologistas, la defensa de los animales, acostumbran a ser parciales e incompletos. Especialmente, porque ninguno hasta ahora ha tratado de calcular el número de muertes de aves por kWh a partir de las diferentes fuentes de energía, de manera que se puedan hacer comparaciones y poner todo en su debido contexto.

(HECHO POR SUSANA PADILLA)

Ciberactúa con Greenpeace para cerrar la central nuclear de Garoña

Acción antinuclear de Greenpeace¿Eres antinuclear? ¿No sabes cómo puedes contribuir a cerrar las centrales nucleares desde tu vida diaria y cotidiana? Hazte ciberactivista con Greenpeace y movilízate activamente en la defensa del medio ambiente desde tu ordenador. Puedes empezar registrándote como ciberactivista y uniéndote a la ciberacción para cerrar Garoña, una central nuclear obsoleta y peligrosa, totalmente amortizada y perfectamente prescindible, que el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, prometió cerrar definitivamente.
Y es que, en los próximos días, debe decidirse si se cumple esa promesa de cerrar Garoña. En su momento fue un compromiso personal del Presidente y de su partido, el PSOE. La mayoría de la ciudadanía quiere que esta central cierre definitivamente pero el lobby nuclear y el sector más reaccionario del empresariado quieren conservarla. Lo que está en liza actualmente, y ese es el centro de la ciberacción de Greenpeace, es evitar que se le conceda a Garoña un tiempo extra de funcionamiento, a pesar de que su vida útil está ya agotada.
Tanto el Secretario de Medio Ambiente de la Ejecutiva Federal del PSOE, Hugo Morán, como la Fundación Ideas (el think-tank del PSOE), han reconocido que la seguridad del suministro eléctrico está garantizada aún si la central de Garoña cierra. En el marco de un plan de cierre progresivo de las centrales nucleares, incluso personalidades afines al Presidente recomiendan que no se renueve el permiso de explotación a Garoña.

Francia doblará sus residuos nucleares para 2030(HECHO POR SUSANA PADILLA)


Residuos nucleares

Los residuos nucleares de un país tan dependiente de este tipo de centrales de generación eléctrica como es Francia se doblarán para 2030. Así lo aseguró ayer la agencia nacional francesa de gestión de la basura radioactiva (Andra).
La basura nuclear de alto nivel, que es la categoría que engloba aquélla con mayor peligrosidad, aumentará en volumen en un 120%, alcanzando los 5.060 metros cúbicos para 2030 sobre un total de 2,2 millones de metros cúbicos. Estos más de 2 millones previstos es el doble del nivel existente en 2007.

(HECHO POR SUANA PADILLA)

Miles de activistas anti-nucleares exigen el cierre de la más antigua central de Francia, Fessenheim


Protestas en Colmar contra el nuclear
Fin de semana movidito en Colmar, en el este de Francia, en el que miles de activistas anti-nucleares llegados de media Europa se han congregado para protestar y exigir el cierre de la central nuclear de Fessenheim, la más antigua del país. Todo ello, como es habitual, en medio de una enorme presencia policial. Organizaron el grupo paraguas anti-nuclear francés SDN y el movimiento alemán Bund.
Según los organizadores, más de 10.000 personas, llegadas desde las vecinas Alemania y Suiza pero también de países más lejanos como España o Italia, participaron de la pacífica protesta. Las cifras de la policía, como es habitual, son sensiblemente inferiores y hablan de unas 3.500 personas.
Los activistas entienden que la vida útil de esta central, que abrió sus puertas en 1977, ha llegado a su fin, y piden su cierre. De esta forma, una delegación hizo llegar una carta al prefecto regional, Pierre-Andre Peyvel, en la que exigen que Fessenheim, que se encuentra cerca de la frontera con Alemania y Suiza, cierre inmediatamente, a pesar del interés de las autoridades de mantenerla operativa todavía.

Empresas japonesas están desarrollando pequeños reactores nucleares(HECHO POR SUSANA PADILLA)


Central Nuclear
Los principales fabricantes de reactores nucleares en Japón han iniciado un proyecto para desarrollar pequeños sistemas de energía nuclear, tanto para países desarrollados como emergentes.
Toshiba Corp. está trabajando un diseño ultra-compacto para un reactor que podrá producir alrededor de 10.000 kilovatios. Los prototipos están siendo evaluados en Estados Unidos para su aprobación, según afirma el diario de negocios japonés Nikkei.
El nuevo reactor, el Toshiba 4S, está diseñado para minimizar la necesidad de vigilancia y mantenimiento, con una función de desconexión automática para garantizar la seguridad en caso de problemas.

El futuro eléctrico italiano pasa por las centrales nucleares(HECHO POR SUSANA PADILLA)

Hace ya mucho que no hablamos de energía nuclear por aquí, y parece que el debate se había detenido un poquito… hasta que me encuentro con la noticia de que los italianos, después de que hace 21 años rechazaron la energía nuclear por medio de un referéndum, volverán a producir electricidad mediante fisión.
sarkozy-berlusconiPero esto no lo van a hacer ellos solos, tendrán la “ayuda” de Francia. Los dos Gobiernos firmaron el día 24 de febrero un acuerdo que abre el camino para que las empresas francesas especializadas en el desarrollo nuclear (Areva, EDF) entren en el mercado italiano. Participarán en la construcción de cuatro centrales nucleares de tercera generación en Italia, es decir, de 1.600 megavatios, más potentes que las actuales, y con una duración prevista de 60 años, 20 más que las que funcionan ahora. La primera de estas centrales nucleares funcionará en Italia antes de 2020, según el texto del acuerdo. Cuando las cuatro estén en marcha, generarán el 25% de la energía eléctrica que consume Italia.
central-nuclearDespués fue el turno de dos empresas, la italiana Enel y la francesa EDF. Firmaron y concretaron los términos del acuerdo bilateral adelantado por los dos dirigentes. Las dos empresas señalaron que crearán una sociedad que durará un mínimo de cinco años, compuesta a partes iguales, encaminada primeramente a calibrar la fiabilidad y viabilidad de todo el proyecto. También quedó claro que, en lo relativo a la gestión de las centrales, Enel será mayoritaria, y que el capital de terceras empresas será bienvenido.
De desarrollar esta política nuclear se encarga el grupo Areva, que dirige las distintas sociedades que se ocupan del levantamiento y mantenimiento de las centrales nucleares, del tratamiento y transporte de residuos, de las cuestiones que afectan a la ingeniería y de fabricar nuevas plantas. Es un grupo líder en el sector y tiene al Comisariado para la Energía Atómica como principal accionista (79%), seguido del propio Estado (5%) y de EDF (2,5%).
Pero parece que ya están empezando a tener problemas, por ejemplo Cappellaci afirmó: “Tendrán que pasar por encima de mi cadáver para que en Cerdeña se construyan”, además de recordar a Berlusconi que esa isla sería “un territorio desnuclearizado”, tras desmantelarse recientemente una base del Ejercito de Estados Unidos.

Se plantea la construcción de la mayor termosolar del mundo, con 340 MW de potencia(HECHO POR SUSANA PADILLA)

La Empresa “Mohave Sun Power” está preparando un proyecto en Arizona, más concretamente en el desierto de Mohave, que supondrá la construcción de la mayor planta termosolar del mundo, con 340 MW de potencia.
Para ello, tienen pensado utilizar 4.000 acres de terreno, aproximadamente 1618 hectáreas (o lo mismo en campos de futbol), y emplearía la concentración de energía solar cilindro parabólica. Además se utilizarán sales fundidas como método de almacenamiento.
termosolar-arizona
La energía generada por la planta será comprada por California, Nevada, Arizona y Colorado. Si la planificación y los procesos de construcción se realizan sin problemas, la planta podría iniciar la producción de electricidad en 2013.
Si es aprobado y financiado, el proyecto podría generar aproximadamente 1.500 puestos de trabajo durante la fase de construcción, y se requerirán 100 trabajadores cuando la planta esté en producción. El coste de construcción se estima en dos mil millones de dólares. (Un proyecto de energía nuclear de los dos reactores podría costar 17 mil millones.)
Además de la planificación y problemas de financiación, el proyecto debe abordar la necesidad de una gran cantidad de agua para los procesos de enfriamiento.

EDF quiere que el precio de la electricidad suba también en Francia(HECHO POR SUSANA PADILLA)

central nuclear francesa
Mucho nos quejamos en España del los aumentos del precio de la electricidad, (ojo, que no es que me parezca mal, siempre es bueno quejarse de las cosas que no te gustan) pero nuestros vecinos franceses parece que también van a sufrir un aumento de los precios de su electricidad, y eso que es casi toda nuclear. La empresa Electricité de France (EDF) quiere aumentar un 20% el precio de la electricidad en tres años para financiar sus inversiones en capacidades de producción, en un momento en el que está construyendo, entre otras, una nueva central nuclear.
El presidente de EDF, Pierre Gadonneix, señaló que “Nuestras actividades internacionales se auto-financian, pero en Francia estamos obligados a endeudarnos, ya que nuestras tarifas no se revisan con la inflación“.
Así, destacó que “si, desde hace 25 años el precio de la electricidad hubiera subido en línea con el IPC, sería un 40% más cara. Durante este tiempo, el precio del agua se ha duplicado y el del teléfono se ha triplicado”.
“Si nuestras tarifas no aumentan, el próximo año EDF reducirá sus inversiones”, advirtió el patrón de la compañía, cuyo endeudamiento aumentó un 50% en 2008, hasta los 24.500 millones de euros, a consecuencia de la financiación de sus inversiones y adquisiciones, entre las que se encuentran los 4.000 millones de euros que costará la central nuclear de nueva generación EPR que se está construyendo en la costa de Normandía, así como a los 400 millones para el acondicionamiento de cada uno de los reactores atómicos ya existentes para prolongar su vida útil de 40 a 60 años.


Energia Nuclear….SI O NO(HECHO POR SUSANA PADILLA)

A favor:
España importa el 85 por ciento de la energía que necesita, que es de procedencia mayoritariamente fósil: gas, petróleo y carbón. Productos que provocan el cambio climático. Nuestra demanda energética crece anualmente más del cinco por ciento y las fuentes renovables nunca podrán afrontar esta avidez creciente. En Francia el 80 por ciento de la energía eléctrica se genera en centrales nucleares. Sin accidente alguno. En caso de crisis internacional España volverá al siglo XIX, Francia, resistirá indemne.060505_central-nuclear
Sea o no presidente el antinuclear Rodríguez Zapatero, antes de una década los españoles descubrirán que necesitan centrales nucleares para atenuar el calentamiento global y la falta de energía.
Ademas es una forma ‘limpia’ de generar electricidad, sin producir emisiones de gases de efecto invernadero. Precisamente por este motivo los expertos vaticinan que, ante el brutal crecimiento de la demanda energética que se espera en los próximos años, la nuclear es la única opción para sostener el crecimiento económico del planeta. Con el precio del crudo por las nubes y Kioto sobre las cabezas de los gobernantes, medio planeta, España incluida, se replantea si seguir adelante con las centrales nucleares o cerrarlas de por vida.
Y es que desde la entrada en vigor de Kioto, los países deben controlar sus emisiones de gases de efecto invernadero, so pena de pagar cuantiosas multas, y la producción de energía con petróleo, carbón o gas es una enorme fuente de contaminación. Y mientras los países se lo piensan, la crisis desatada en Irán ha puesto en serio peligro uno de los mayores mercados mundiales de crudo, especialmente para Europa, y son muchos los países que buscan fuentes de energía que no les hagan depender tanto de países altamente inestables, como lo son los productores de petróleo situados en el Golfo Pérsico.
Reino Unido tendrá muy presente la energía nuclear en los próximos años. Y Francia, donde el 80% de la electricidad proviene de plantas nucleares, planea la construcción de una gigantesca central atómica para exportar energía a otros países, entre ellos España. Pero mientras Europa se replantea si volver al modelo nuclear o decantarse por energías alternativas, en Asia la opción nuclear es la elegida por muchos. Sólo China planea la construcción de 50 plantas nucleares en las dos próximas décadas, La India, que actualmente tiene 15 centrales funcionando, tiene otras ocho en construcción.
En contra:
Discrepamos en cuanto que la energía nuclear sea totalmente necesaria tanto en un sistema capitalista (que aplicando únicamente medidas racionales de conservación, producción y distribución de la energía podría obviar esta necesidad) como en otro tipo de sociedad donde el bienestar no estuviera necesariamente ligado ni al crecimiento puramente material (PNB) ni aun menos al aumento del consumo energético. Incluso en ese marco industrial-desarrollista ni la energía nuclear ni cualquier otro tipo de energía convencional o alternativa sería capaz de proporcionar las cantidades necesarias para mantener el ritmo actual de crecimiento exponencial.
En las informaciones se omiten otros peligros tan importantes o más que los puramente ecológicos o de diseminación nuclear, tales como una progresiva restricción de las libertades públicas, una mayor tendencia hacia la concentración y centralización tanto energética como económica y política -lo cual conlleva una incapacidad de hecho para el desarrollo autonómico-, y una mayor dependencia exterior a todos los niveles, superior aún que la del petroleo, en la medida en que los países que de algún modo controlan el ciclo nuclear pueden ejercer ese control de un modo selectivo al no depender únicamente su economía nacional de este recurso.
Unidos todos estos inconvenientes a la inviabilidad económica del gigantismo nuclear, lo más razonable sería paralizar el desarrollo nuclear y promover un amplio debate público, previa difusión de suficiente información sobre el tema en cuestión desde las diversas posturas existentes..
energia-nuclearAdemás, todos los países tienen que afrontar el principal problema de la energía nuclear: los residuos y su almacenamiento. El combustible gastado en las centrales nucleares tiene una elevada radiactividad, y un periodo de enfriamiento que se calcula entre 20.000 y 100.000 años. De momento, en España cada central almacena en piscinas de enfriamiento primero y contenedores de hormigón después el combustible utilizado, y antes de 2010 debe estar concluido el almacén centralizado de residuos de alta actividad, para el que se ha pedido que las ciudades y pueblos españoles se presenten ‘voluntarios’ para acogerlo, a cambio de una sustanciosa cantidad de dinero.
Pero los residuos no son el único quebradero de cabeza de la energía nuclear. El tema de la seguridad, tanto interna como externa, es otro de los factores que no sólo apuntan las organizaciones ecologistas, sino también diversos gobiernos. En cuanto a la interna, el accidente de Chernóbil, en 1986, puso de manifiesto las graves deficiencias en elementos de seguridad y control en muchas centrales, lo que derivó en un mayor control internacional. Sobre la seguridad externa, todos los expertos coinciden en señalar que el terrorismo es, hoy en día, uno de los principales problemas sobre la energía nuclear, y las plantas de todo el mundo han tenido que incrementar sus medidas de seguridad considerablemente después de los atentados del 11-S.